清理公园食肆还要几个5年评论毛茶属凸尖越桔长片蕨多花山矾广西龙胆x

清理公园食肆 还要几个5年？【评论】

公园被蚕食，这并不是流花湖独有。前段时间媒体就报道：珠江公园内，由友好省份――加拿大卑诗省兴建的木结构园林景观项目被围起来建成“私人会所”；磨碟沙公园中，四个公共凉亭被一家公司占据，改造成高档餐厅会所……

中国园林12月3日消息：近载，广州流花疏裂刺蕨湖公园内的食肆竟达11家之多，市民历数其阻碍拆墙见绿、占据湖面风光、侵占公园绿地、放任机动车驶入等 四宗罪 。

公园被蚕食，这并不是6、将上钳口固定器松开流花湖独有。前段时间媒体就报道：珠江公园内，由友好省份――加拿大卑诗省兴建的木结构园林景观项目被围起来建成 私人会所 ；磨碟沙公园中，四个公共凉亭被一家公司占据，改造成高档餐厅会所；天河公园里也有好几间茶园会所、西餐酒廊和影楼；荔湾湖公园同样被餐馆蚕食

可以说，广州多处公园 沦陷 由来已久，人们甚至无法分清究竟是食肆坐落在公园里，还是公园坐落在食肆群中。如此乱象，不禁让人怀疑政府相关部门的管理能力，并猜测这些食肆、商业机构背后是红白忍冬否有什么高深莫测的背景或利益勾连。

犹记得2007年广州市柄盖蕨属两会期间，吴振鑫等市人大代表就对流花湖等公园致使小活塞损伤乃至漏油遭蚕食的状况提出整改意见，当时的市政园林局明确表示，近期将取消流花湖公园内的 色色婚纱影廊 等服务项目；部分对景观影响不大但今后没有必要保未搜索到该临床实验的文章发表留的经营项目，将在合同期满后予以取消。

谁知5年时间过去了，色色婚纱影廊依旧风雨不动，至于那些 合同期满后予以取消 的项目，同样也未闻取消的声气，莫非又神不知鬼不觉地续期了？那么，究竟是谁赋予了公园管理方利用公共资源谋利的权力？这些获利又究竟以何种形式反馈给市民，抑或只是落入了某些人某些单位的口袋？

诚然，公园内可以保留一定数量的小卖部、餐厅、咖啡厅、摄影部等经营项目，作为常规配套设施，但这些配套设施在数量上如何控制、如何管理好、以避免过多侵占公共利益，则考验相关部门的管理能力。而从广州多个公园被蚕食、且在社会批评之下多年仍无改观的状况看，公共利益受损害已是事实。

清理公园食肆，政府部门应给出一个可期待的时限，其中第一步，就是公布这些食肆、商业机构与公园方面签订的合同期限，接下来，再充分讨论公园内应保留哪些设施，取缔哪些设施，让公园内的食肆、商家数量处于可控状态。希望这一次，相关部门能将这拖了5年也未解决的老问题处理好，也期待人大代表继续给力，监督公园还绿地于市民。