中国手机产业利润低谁之过小红柳拟细萼茶水角柔毛金腰连蕊芥

中国产业利润低谁之过？

近日，中国通信工业协会旗下的中国联盟向国家发改委递交的一份美国高通商业模式损害中国产业的报告让之前逐渐冷却的国家发改委针对高通在中国的反垄断调查一事再次被媒体提起，甚至上了央视的报道。

与此同时，不少业内人士和相关媒体借机纷纷对国外厂商对于中国企业收取专利授权费认为过高口诛笔伐。高通、诺基亚、微软、爱立信等，似乎只要涉及收取中国企业授权专利费的国外企业都难以幸免。似乎这些国外厂商的专利授权费平均占到价格的10%左右是阻碍本就利润不高的中国企业的生存，甚至走向海外台湾乌头市场的原凶。

那么中国产业的平均利润率是多少呢？我们看到最低的报道是0.3%，中国产业的平均利润率真有这么低吗？还是这种报道为了高山嵩草突出中国企业深受国外厂商专利授镰裂刺蕨权之苦而刻意夸大呢？如果真是像这种报道的这么低，我们真的建议我们的厂商们还是在占到价格另外90%的比例方面去找找找原因吧，因为如此低的利润率，即便是国外厂商将咱们的专利授权费全免的话，我们产业的绝对利润经过丈量资料的磨擦系数功能率也高不到那里去，更不用说利润营收了。

中国产业利润率不高确实是不争的事实，但真的是因为国外厂商收取我们所谓高比例的专利授权费所致吗？在此，我们不妨以近期成为此事件焦点的高通为例，看看究竟高通的授权专利费用是否真的过高而导致中国产业利润率包括利润营收低的主要原因。

据业内称，高通对于中国厂商是按照价格有的称成本价、有的称批发价、有的称是最终市场销售价格的3%—6%不等比例收取相关授权与专利费用。不过有业内根据2012年高通营收及全球相关移动设备采用高通芯片的总营收和出货量计算得高通在全球市场收取授权与专利费用的平均比例是3.577%。如果按照我们媒体报道的高通对于中国厂商3%—6%的比例平均计算为4.5%的话，充其量高出一个百分点，我们不知道这一个百分点是否构成商业歧视，这里需要说明的是，鉴于我们国内厂商平均的价格ASP无论是成本价、批发价及市场销售价格要远低于国外厂商例如苹果、三海枣星、索尼、LG等，所以从单机所付的授权与专利费看，尽管我们厂商平均缴纳的授权与专利费用比例要高，但实际付出的价格未必就高于其他国外厂商。

例如IDC的统计显示，在过去的2013年，在以中国厂商为主的亚太市场智能的ASP平均价格为262美元具体到中国市场ASP肯定要小于262美元，因为据统计，中国市场200美元以下智能占据了主流，有的报道甚至称是150美元，而在以苹果、三星等国际品牌为主的北美和欧洲市场智能的ASP分别为531和419美元，由于市场销售价格的较大差异，即便是高通收取这些厂商的授权和专利费用比例低于中国厂商，但从单机付出的授权和专利绝对费用看，这些国际品牌大厂付给高通的专利授权费用也有可能比中国厂商多。这里我们以上述北美、欧洲、中国市场的ASP及平均专利授权比例计算得出高通平均每部授权的专利费分别是18.6美元、14.67美元和9美元。可见从单部收取的专利授权费看，国内市场平均付出的专利授权费用要远低于国外厂商。

既然如此，为何高通来自中国市场的授权和专利费用的营收占比要高呢？只是我们中国厂商众多，出货量庞大据称去年我们中国厂商的智能出除非装备有要求货量已经占据全球智能出货量的40%左右才导致高通在中国的授权与专利营收占据较大市场份额。所以仅以授权与专利总营收和支付比例，而不结合出货量、单机所付实际授权与专利费用，就断然认为高通对于中国厂商收取的授权和专利费用要高于国外同类厂商确实有失偏颇。

至于某些国内厂商所言的其智能利润率只有10%的情况下，高通的授权与专利费用的收取将会令其不堪重负。不过在此我们想反问的是，为何人家国外品牌的智能在付出授权和专利费用之后，仍能达到30%—40%的利润率？这些国内厂商说法本身就已经间接承认即便没有高通的授权和专利费用，其利润率也很低，看来根上不在高通是否收取授权和专利，或者减少收取的授权和专利费用比例，而是我们产品本身就缺乏获得高利润率的溢价能力。这又与品牌影响力、产品创新力、市场营销力等密切相关。很明显，从一开始，中国智能产业走得就是一条低价格、低利润率的发展模式，也正是这种“双低”的发展模式夸大了高通专利授权费用对于某些中国厂商利润率的影响。我们在此之所以称利润率，是因为即便没有高通等国外厂商的专利授权费用，由于我们智能的ASP大大低于全球平均水平，其整体利润营收也不会因此有显著提升。

在此我们以苹果为例，在上个季度，苹果以17.6%的全球智能市场占有率，拿走了全球智能利润营收的87%，除了38%左右的利润率之外，苹果之所以获得如此多的利润营收，还有一点不容忽略的是，是其iPhone的ASP达到了650美元，是同期AndroidASP 276美元的2倍多。试想以下，如果苹果iPhone的ASP不高的话，即便是38%的利润率也不会让苹果有如此高的利润营收。可见过分强调利润率，而忽略我国产业整体价格过低意义不大。况且仅就专利授权费比例仅占价格10%左右高通占5%看，导致我国产业利润率低的主要原因绝非是授权专列费所致这般简单。这与我们智能产业的发展模式、竞争方式等密切相关。

综上所述，我们认为，看待中国产业利润低不能因为国外厂商收取专利授权费用而就一叶障目，甚至以此作为某些中国厂商微利和亏损的借口，而是应该全面、综合考量，否则就像我们上面分析的，即使人家将专利授权费用全免，中国智能产业的竞争力及营收能力也不会有质的提高。

来源：《商界》

版权及免责声明：凡本所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息”，违者本将保留追究其相关法律的权力。凡转载文章，不代表本观点和立场。版权事宜请联系：010-由环保局相干部门作出处理。

延伸阅读